Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Сдаётся мне, кто-то путает науку с цЫрком

2х2= гдет-то 4

3х3= приблизительно 8 или 9, 10, не больее

164х164= очень много...

В научно технической области нет абсолютных величин и явлений, везде имеются поля допусков и баланс противоречий - за и против.

 

Только обыватель думает, что всё можно решить подходящей формулой.

Формулы служат только ориентиром при постановки и выполнения технической задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 951
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Это да, а потом обыватель покупает флешку на 64 гига, и удивляется, почему в ней не 64 гига.... Менеджер типа деда вовы есть у любой компании, только не все так топорно работают

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

везде имеются поля допусков и баланс противоречий - за и против.

 

Ускорение свободного падения равно 9,8 мс/с, кто ЗА, кто ПРОТИВ, кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ...

Научный коммунизм к техническим наукам (как и вообще к наукам) отношения не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

164х164 будет 11000, ознакомься с трудами классиков и не засоряй эфир

Рефлекс на цифру 11000 уже есть - это хорошо.

Теперь будем работать над ассоциациями связанные с ней..

 

 

 

 

Не только слышал, но и постоянно пользуюсь! Пока мерять площадь участков в джипах приходит в голову только тебе...

Вас чему научили, в том и меряете. О другом не думайте - это вам не пригодится...

 

 

Это да, а потом обыватель покупает флешку на 64 гига, и удивляется, почему в ней не 64 гига....

Захватывающая история...

 

 

Менеджер типа деда вовы есть у любой компании, только не все так топорно работают

 

Хи-хи, таких как я единицы...

 

 

Ускорение свободного падения равно 9,8 мс/с, кто ЗА, кто ПРОТИВ, кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ...

Научный коммунизм к техническим наукам (как и вообще к наукам) отношения не имеет.

 

Нет неверно! :D

 

"Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле, оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или 10 м/с²."

 

:D

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рефлекс на цифру 11000 уже есть - это хорошо.

Теперь будем работать над ассоциациями связанные с ней..

Это Вы так Виктора обрабатывали, после чего он рефлекторно на такой хуйне поехал?

Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «Же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²[4][5]. Стандартное значение g было определено как «среднее» в каком-то смысле на всей Земле, оно примерно равно ускорению свободного падения на широте 45,5° на уровне моря. В приблизительных расчётах его обычно принимают равным 9,81, 9,8 или 10 м/с²."

Что, неужели Дядявова открыл учебник физики за 8-ой класс?

Есть надежда, что он рефлекторно будет в него и дальше заглядывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Вы так Виктора обрабатывали, после чего он рефлекторно на такой хуйне поехал?

 

Что, неужели Дядявова открыл учебник физики за 8-ой класс?

Есть надежда, что он рефлекторно будет в него и дальше заглядывать.

Ну что , усвоили принцип "примерности" бытия?

 

( от смущения перескочили на другое...? :D )

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что , усвоили принцип "примерности" бытия?

"Бытиё примерно определяет сознание?"

Ну совсем засмущали, прям в краску вогнали (то же безусловный рефлекс, однако)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У велосипедиста бред перемежается с софизмами. Заметно некоторое чередование (пульсация, по терминологии дядьвовы). Судя по всему таблетки и сосиски по разному действуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Бытиё примерно определяет сознание?"

Ну совсем засмущали, прям в краску вогнали (то же безусловный рефлекс, однако)

Понимаю - неприятно, когда вам обосновывают ваши заблуждения.

 

 

Думаю вам есть теперь о чём поговорить до вечера, а вечером дам вам новый импульс для поддержания вашего движения по кругу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ассоциации вполне устоялись - затасканный фрик с кризисом среднего возраста в шапке-пидорке...

 

Ругаемся? :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, я понял. Дядьвов вечером приходит и вываливает на форумы мусор из головы. Это ещё хорошо что нам фильтрованная часть достаёся, остальное у него задерживается. Иначе Ой-ё-ё-ё...!!!

 

Может мы ошибались отговаривая от придорожных сосисок? Наверно нужно удвоить дозу. Мусор будет крупней и останется у него в голове.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю вам есть теперь о чём поговорить до вечера, а вечером дам вам новый импульс

В Питере такие короткие дни, уже наступил вечер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что , усвоили принцип "примерности" бытия?

Принцип "примерно подходит" хорошо знаком, хотя бы по Комете.

Кронштейн привода примерно подходит к любому велосипеду, только

в случае с дисковым тормозом требуется и раму и сам кронштейн поболгарить, поварить.

h-57.jpg

А так в принципе примерно подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Принцип "примерно подходит" хорошо знаком, хотя бы по Комете.

Кронштейн привода примерно подходит к любому велосипеду, только

в случае с дисковым тормозом требуется и раму и сам кронштейн поболгарить, поварить.

h-57.jpg

А так в принципе примерно подходит.

Ну вот хорошо что поняли сложную и не однозначную суть бытия. А на счет крепления Комет на колесах с дисковыми тормозами я специально сфотографировал для вас такие проблемные места. Вечером покажу фотки. Это решается прокладочными шайбами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это решается прокладочными шайбами.

В этом и вся беда что у вас всё решается прикладыванием шайбочек, от этого жесткость всей конструкции уменьшается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

от этого жесткость всей конструкции уменьшается.

Нет, остаётся примерно такая же, куда уж меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, остаётся примерно такая же, куда уж меньше.

Меньше меньше. Приходится контролировать слесарей центрующих валы насосно компресорных агрегатов, так вот там жесткость на лапах очень сильно зависит от того сколько центрирующих пластин подложить, от бутерброда бывают такие мягкие лапы получаются что только лишь обтяжкой можно добиться прожатия до миллиметра а это ни в какие ворота, если делать правильно то при затяжке прижимается на 1.5 десятки, так то многотонные конструкции, а тут легкий шаткий велик вихляющий сам по себе а ему еще всякие шаебочки подкидывают, в общем ужасть

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меньше меньше. Приходится контролировать слесарей центрующих валы насосно компресорных агрегатов, так вот там жесткость на лапах очень сильно зависит от того сколько центрирующих пластин подложить, от бутерброда бывают такие мягкие лапы получаются что только лишь обтяжкой можно добиться прожатия до миллиметра а это ни в какие ворота, если делать правильно то при затяжке прижимается на 1.5 десятки, так то многотонные конструкции, а тут легкий шаткий велик вихляющий сам по себе а ему еще всякие шаебочки подкидывают, в общем ужасть

Опять ваше мышление ограничивает терминология. Шайба это таже втулка только плоская. Если требуется много шайб их можно заменить втулкой нужного размера. В качестве втулок, если не бояться терминологии можно использовать гайки большего размера, несколько гаек или использовать высокие гайки. Неразумно точить специальные втулки если в покупных изделиях они есть готовые но с "неправильной" терминологией.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с "неправильной" терминологией.

Терминология втулки, подразумевает, что она входит (внутрь) в сопрягаемую деталь и имеет осевое

отверстие, а шайба толщиной 10 мм, всё равно останется шайбой.

Позвольте полюбопытствовать, там тоже мотор на двух болтиках М5 висит?

Ага, с каждой стороны, иначе я бы суппорт на кронштейн мотора приляпал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ебать, какая прелесть. А я думал это только на наших "экспериментальных" "концептах" такой пиздец...

 

Терминология втулки, подразумевает, что она входит (внутрь) в сопрягаемую деталь и имеет осевое отверстие, а шайба толщиной 10 мм, всё равно останется шайбой.

 

Чот сложновато для "конструктора". Он про "движитель" и "сальник"-то не освоил сразу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ебать, какая прелесть. А я думал это только на наших "экспериментальных" "концептах" такой пиздец...

 

 

Там всё "очень тонко рассчитано", эти болтики - самое прочное, что есть во всей конструкции, остальное слабее. Например попытка заменить "фирменный" ремень на Газелевский ручейковый, привела к полному перепиливанию всего и вся остального, так что "усиливать" боже упаси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...