Мощный дудл

[shade 0]

АААААААА!, вот это я понимаю дудл!

Как думаете какая максималка?

[admin 0]

Ахахаха! Я знаю максималку!

75 км/ч.... всё очень просто, пусть на "нормальных" колесах эта б штука ехала 300 км/ч, а они воткнули колесики в 4 раза меньше.... ведь не думаю, что они могли изменить главную пару!

Ну или каким-нибудь другим способом передаточное число ))

[kotobike 0]

я думаю тут суть не в максималке

а в скорости разгона до 100 например или до 60 км/ч

с места наверное не плохо рвёт :)

хотя резина на заднем колесе так себе

больше шлифа будет чем пользы

 

бредовенькая конструкция ИМХО <_<

[shade 0]

Заднее колесо от картинка по всей видимости, оно там как раз нормально продержится думаю, а вот переднему точно кабздец быстро настанет.

 

Ну хз Никит, звездочку на колесе то можно подобрать, тем более что оригинальная точно больше колеса и стоит там звезда меньше стоковой раза в 1,5 как минимум а может и меньше, а чем меньше ведомая тем скорость больше, это может скопенсировать мелкие колесики, так шо думаю пуляет оно за сотню точно.

 

Ну бредовая понятие растяжимое, многие вообще при виде обычного то дудла скажут - бред.

 

Мне не нравятся траверсы из листа, ну че за пзидец могли и разориться на фрезеровку. И бак запросто можно под сидуху убрать места навалом.

[Гость 4g63]

И бак запросто можно под сидуху убрать места навалом.

Всё нормально. :D Бак вполне анатомический, если барышня за рулём. :D Да и подача газа в воздухозаборник идея не плохая, чем не альтернативное топливо (в состав кишечного газа входят: азот 11-92%, кислород 0-11%, углекислый газ 3-54%, водород 1-10%, метан 0-56%, сероводород 0-30%.

В течение суток образуется более 20 л газа ИСТОЧНИК)

[admin 0]

Ахахахаха! Про бак и "газовый подпор" это точно подмечено ))

+1, однозначно!

 

А цепи я чё-то совсем там не вижу..... может, у них там фрикцион ??