Цепной привод Комета

[Велосипедист 0]

6 минут назад, линил сказал:

Вы путаете-это не те расчёты, те были по другому поводу.

О каких расчётах вы говорите? По какому поводу? 

7 минут назад, линил сказал:

С колеса грязь попадает на ПРЯМОЙ участок толи цепи толи ремня, по нему как на эскалаторе едет в кожух где находится ведущая толи шкив толи звезда и уже там при помощи центробежной силы слетает.

Верно, такой процесс тоже присутствует на всех цепных приводах.

Это вы к чему?

[линил 0]

1 минуту назад, Велосипедист сказал:

О каких расчётах вы говорите? По какому поводу?

О, задурковал и улюбку вставил.

По поводу не применимых тут расчетов центробежной силы, которой увы, на прямом участке цепи-НЕТ.

[Велосипедист 0]

12 минут назад, линил сказал:

С эскалатора ведь люди от центробежной силы не слетают? Или у вас слетают?

Я тут не причём. Речь о физических явлениях.

На эскалаторе люде не подвержены воздействию центробежных сил.

7 минут назад, линил сказал:

О, задурковал и улюбку вставил.

По поводу не применимых тут расчетов центробежной силы, которой увы, на прямом участке цепи-НЕТ.

Верно на прямом участке цепи центробежных сил нет. 

 

[KRAM 0]

11 часов назад, Велосипедист сказал:

Поздно желчью исходить, в России вам уже не жить.

Довольствуйтесь немецким окружением...видимо заслужили это...

 

Что мы о грусном , давайте посмотрим как живут простые россияне, как позитивна и радостна их жизнь.

[линил 0]

Только что, Велосипедист сказал:

На эскалаторе люде не подвержены воздействию центробежных сил

Аналогично и грязь и вода на цепи не подвержены центробежным силам.

А кто ранее страницей писал совершенно другое? Картинку вставлял с центрифугой?

Марк, ну Вы как-то полегче, чтоли. Не надо политики.

[Велосипедист 0]

11 минут назад, линил сказал:

Аналогично и грязь и вода на цепи не подвержены центробежным силам.

А кто ранее страницей писал совершенно другое? Картинку вставлял с центрифугой?

На прямом участке цепи центробежных сил нет, они все на звёздочке и чем больше её диаметр тем они больше.

 Грязи на звёздочках большого диаметра ( как на Комете) меньше , на звёздочках меньшего диаметра грязи больше.

Ничего другого на ранних страницах я не писал, пишу про одно и тоже, картинка с центрифугой тому подтверждение.

[линил 0]

Только что, Велосипедист сказал:

На прямом участке центробежных сил нет они все на звёздочке и чем больше её диаметр тем они больше и грязи на ней меньше чем на звёздах меньшего диаметра.

Не буду утомлять рассуждениями, исходя из этого на шине не должно быть грязи-она максимального диаметра и центробежные силы на ней огого! Самые большие.

Спасибо. Давно не читал такого..... Смешно.

[Велосипедист 0]

6 минут назад, линил сказал:

Не буду утомлять рассуждениями, исходя из этого на шине не должно быть грязи-она максимального диаметра и центробежные силы на ней огого! Самые большие.

Ну почему?

Если колесо проедет по грязи оно станет грязным....

8 минут назад, линил сказал:

Спасибо. Давно не читал такого..... Смешно.

Согласен...

[линил 0]

Позволю восстановить ход мыслей:

л : цепь близко к колесу соберёт грязь.

В : не соберет она далеко от дороги.

л : дорога не причем грязь с покрышки.

В : На зведочке центробежная сила.

л : грязь-то на цепи.

В: а я писал про звездочку.

л : звездочка не относится к обсуждаемому вопросу.

[KRAM 0]

7 минут назад, линил сказал:

Марк, ну Вы как-то полегче, чтоли. Не надо политики.

А если без политики, то только один фактор - базирование ведомой звездочки на спицах делает конструкцию лживого пидара семенова неработоспособной.Даже если предположить, что изначально ведомая звездочка была идеально выставлена относительно ведущей, то после первых двух запусков мотора она начнет гулять как пьяная шалава по любимому вофкиному невскому проспекту. 

[линил 0]

Только что, KRAM сказал:

то после первых двух запусков мотора она начнет гулять как пьяная шалава по любимому вофкиному невскому проспекту. 

Не лишено правдивости, хотя может у него там супперпрочные спицы или цепь резиновая, позволяющая выбирать люфты. Кто знает? 

[Велосипедист 0]

8 минут назад, линил сказал:

л : звездочка не относится к обсуждаемому вопросу.

Цепь у Кометы расположена вертикально, наиболее  удалена от дороги потому и выгодно отличается от традиционных самокатных и мотоциклетных/

12 минут назад, KRAM сказал:

Даже если предположить, что изначально ведомая звездочка была идеально выставлена относительно ведущей, то после первых двух запусков мотора она начнет гулять как пьяная шалава по любимому вофкиному невскому проспекту. 

Вы забыли, что ведомая звезда на Комете лишена степени свободы...

[KRAM 0]

5 минут назад, линил сказал:

Не лишено правдивости, хотя может у него там супперпрочные спицы или цепь резиновая, позволяющая выбирать люфты. Кто знает? 

Да ! и все со строительного рынка !!!

[линил 0]

2 минуты назад, Велосипедист сказал:

Цепь у Кометы расположена вертикально, наиболее  удалена от дороги потому и выгодно отличается от традиционных самокатных и мотоциклетных/

Конечно это делает кометовскую цепь чють чуть счастливее. Хотя вряд ли, кометовский ремень стоячее расположение счастливым не делает. Вечно он в хлябь заштукатуренный грязью и водой...

[Велосипедист 0]

11 минут назад, линил сказал:

Не лишено правдивости, хотя может у него там супперпрочные спицы или цепь резиновая, позволяющая выбирать люфты. Кто знает? 

Спицы обычные.

Цепь обычная.

В любом цепном приводе присутствует люфт на звёздах и по этому цепь никогда не натягивают туго , а обязательно с некоторым прослаблением.

Если имеется натяжной подпружиненный ролик то он подтягивает цепь в автоматическом режиме.

Но такой натяжной механизм должен работать исключительно в паре с фривилом.

 

[линил 0]

1 минуту назад, Велосипедист сказал:

пицы обычные.

Цепь обычная.

В любом цепном приводе присутствует люфт на звёздах и по этому цепь никогда не натягивают туго , а обязательно с некоторым прослаблением.

Если имеется натяжной подпружиненный ролик то он подтягивает цепь в автоматическом режиме.

Но такой натяжной механизм должен работать исключительно в паре с фривилом.

Да, капитан Очевидность!

А почему вдруг исключительный фривил понадобился?

[Велосипедист 0]

10 минут назад, линил сказал:

Хотя вряд ли, кометовский ремень стоячее расположение счастливым не делает. Вечно он в хлябь заштукатуренный грязью и водой...

Поликлиновый кометовский ремень всегда чистый и тёплый.

На прямых участках вибрирует,

на ведущем шкиве переламывается под малым радиусом,

на большом шкиве находится под воздействием мощных центробежных сил

- всё это очищает ремень от грязи...

[KRAM 0]

3 минуты назад, Велосипедист сказал:

Спицы обычные.

Цепь обычная.

И к этой хуйне приложена мощность не 150 ватт на которые они рассчитаны, а 1500 !!! 

[Велосипедист 0]

7 минут назад, линил сказал:

А почему вдруг исключительный фривил понадобился?

Без фривила при свободном накате подпружиненный ролик отойдёт и цепь получив слабину свалится со звёздочки.

Если нет фривила натяжной ролик ставится жёсткий.

7 минут назад, KRAM сказал:

И к этой хуйне приложена мощность не 150 ватт на которые они рассчитаны, а 1500 !!! 

Цепь на цепном приводе Кометы используется  от китайских моторов F80... 

Сожалею...

[линил 0]

5 минут назад, Велосипедист сказал:

оликлиновый кометовский ремень всегда чистый и тёплый.

На прямых участках вибрирует,

на ведущем шкиве переламывается под малым радиусом,

на большом шкиве находится под воздействием мощных центробежных сил

- всё это очищает ремень от грязи...

Оставим это враньё на вашей совести.

Речь не об этом.

4 минуты назад, Велосипедист сказал:

ез фривила при свободном накате подпружиненный ролик отойдёт и цепь получив слабину свалится со звёздочки.

В целом правильно, если слова ,,свободный накат,, заменить на ,,торможение двигателем,,

 

5 минут назад, Велосипедист сказал:

Если нет фривила натяжной ролик ставится жёсткий.

И это говорит человек, который изобрёл ,,клещи корона,, . вы про них забыли?

Да и вообще про нет фривила утверждение спорное.

10 минут назад, KRAM сказал:

И к этой хуйне приложена мощность не 150 ватт на которые они рассчитаны, а 1500 !!!

Жестко Вы, да. Я бы поспорил. Надо наверно считать не по мощности, а по силам, действующим в приводе. Они остались почти расчетными. Мощность возросла за счет скорости.

[Велосипедист 0]

7 минут назад, линил сказал:

Оставим это враньё на вашей совести.

Не приписывайте мне то чего не было.

Совесть моя чиста.

9 минут назад, линил сказал:

В целом правильно, если слова ,,свободный накат,, заменить на ,,торможение двигателем,,

Торможение двигателем отсутствует, поскольку он не связан с цепью через чашку сцепления.

Речь именно о накате.

Вращающееся колесо натягивает цепную ветвь на котором расположен подпружиненный ролик  - он поднимается , цепь ослабевает и сваливается.

14 минут назад, линил сказал:

И это говорит человек, который изобрёл ,,клещи корона,, . вы про них забыли?

Клещи -корона не самоцельны.

Если имеется возможность применить более простой механизм, надо это делать.

Много раз говорил, что не стоит слепо повторять чужой опыт, конструктор должен мыслить самостоятельно...

 

17 минут назад, линил сказал:

Да и вообще про нет фривила утверждение спорное.

Видимо только для вас...

21 минуту назад, линил сказал:

Мощность возросла за счет скорости.

Ох...хх...! 

[линил 0]

14 минут назад, Велосипедист сказал:

ечь именно о накате.

Вращающееся колесо натягивает цепную ветвь на котором расположен подпружиненный ролик  - он поднимается , цепь ослабевает и сваливается.

Это значит что привод сконструирован хреново.

При мизерном усилии на цепь при холостом ходе возникает сила, способная отжать пружину натяжного ролика.

Ну и идеальность базирования звезд никто не отменял.

[Велосипедист 0]

6 минут назад, линил сказал:

При мизерном усилии на цепь холостом ходе возникает сила, способная отжать пружину натяжного ролика.

Если мопед едет на моторе такая сила отсутствует - ветвь цепи натянется та на которой нет ролика.

При накате ветвь цепи где ролик натягивается и подпружиненный ролик без фривила поднимется.

Если будет фривил он ролику подняться не даст, поскольку легко будет протаскивать цепь  без сопротивления   и этой силы не возникнет.

13 минут назад, линил сказал:

Ну и идеальность базирования звезд никто не отменял.

Ничего идеального в конструкции не бывает - всё имеет свои допуски...

[KRAM 0]

29 минут назад, линил сказал:

 

Жестко Вы, да. Я бы поспорил. Надо наверно считать не по мощности, а по силам, действующим в приводе. Они остались почти расчетными. Мощность возросла за счет скорости.

Поспорьте с вело саксом:

[линил 0]

7 минут назад, Велосипедист сказал:

Если будет фривил он ролику подняться не даст, поскольку легко будет протаскивать цепь  без сопротивления   и этой силы не возникнет.

Это вы писали.

 

30 минут назад, Велосипедист сказал:

Торможение двигателем отсутствует, поскольку он не связан с цепью через чашку сцепления.

И это тоже.

Цепь не связана с двигателем, что там, что тут.

А там слетает, а здеся нет..... Оёооо....

4 минуты назад, KRAM сказал:

Поспорьте с вело саксом:

А что не так? Мы пока дружно.

Может то, что он весь такой основательный?